方偉達老師 2017年5月22日 撰 原刊於方老師臉書

質性研究的強項,在效度,不在信度;量化研究的強項,在信度,而不在效度。可能同學還是不能理解,因為對於研究,需要這兩種研究都操作過,才能夠心領神會。在質性研究中,主要是解決抽樣誤差。因為我們不是做單一的個案研究,所以要避免論述的謬誤,所以,是有樣本上的問題,要儘量進行抽樣訪談,以瞭解是否已經達到樣本飽和(saturation),可以進行論述。所以,做質性研究的同學,需要告訴讀者你的抽樣方式。在第三章,請說明你的抽樣方式。抽幾家,如何抽?另外,抽樣的研究限制為何,也需要說明。
效度是看問卷和問卷之後產生的內容,所以需要看內容效度。質性研究的效度問題談論的書籍很多,我就不談了。同學會認為,質性研究沒有完全一定可以遵尋的步驟。其實,這是過去的觀念,已經要修正了。 Continue reading “我看質性研究”
韓國順天市拉姆薩東亞中心舉辦的第九屆濕地管理者訓練工作坊,在四月二十四日到四月二十八日於順天灣的國際濕地中心舉辦了為期五天的工作坊。在拉姆薩東亞中心,來自十六個亞洲國家,三十二位環境部或是相關濕地職掌管理階層官員聆聽了學者專家的報告,包括了拉姆薩東亞中心徐昇吾、國際濕地科學家學會(SWS)亞洲委員會方偉達、東亞-澳大利西亞遷飛路線(EAAF)Spike Millington到現場演講,但是聯合國減災署(UNISDR)亞洲及太平洋辦公室Andrew McElroy因為無法蒞臨會場,以視訊和各國代表進行溝通。在五天的課程中,來自英國的濕地顧問Robert McInnes將指導各國代表進行濕地監測工作。 

從「人類主義」到「後人類主義」?

在瑞士格朗(Gland),經過民主程序辯論,討論出來的九大優先議題,程序雖然冗長,但是過程精彩,每次分組討論之後的成果,都需要在下午七點之前,進行匯報。討論從上午九點開始,到中午一點,中間只休息一個小時,下午二點開會到晚上七點。最後,九大議題經過冗長的辯論之後,各分組主持人,都要寫成十頁的報告,大家幾乎都是逐條討論,用放大鏡看問題。和研討會中看到最後成果發表,是不同的。在這裡,討論是常態,看到的材料,都是大綱,我也看到濕地議題的真正民主。這一段時間,我也抽空和WWF Marco Lambertini、朴尚德、Ramsar Regional Center-East Asia徐昇吾主任,以及雷光春院長談了一下。出來一段時間了,到蘇黎世聯邦研究院和Anna Hersperger談了一下午,目前Hersperger執行歐盟一個五年200萬歐元(臺幣6000多萬)的計畫,她進行歐洲和美國城市永續發展的研究。看到老同學的卓越成就,總是讓我非常地開心。我在想忙碌中很難偷閒,在開學之前,總是比開學之後,更加地忙碌。
本團隊日前(1/24)於「